当前位置:科技焦点网科技资讯正文

如何选购5G手机

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-08-24 作者:责任编辑NO。邓安翔0215

NSA和SA谁才是真5G?

8月21日,三星在我国市场正式发布全新旗舰智能手机Galaxy Note 10及Plus版,价格分别是6599 元(8+256GB),Note10+ 5G则是7999元(12+256GB,仅支撑NSA形式)。

Galaxy Note 10系列有两个尺度版别,分别为6.3英寸Note 10和6.8英寸的5G版别Note 10+。两款机型均搭载动态AMOLED屏幕,Note 10+电池容量为4300毫安时,Note 10仅有3500毫安时。5G和非5G版不同首要在内存、屏幕、电池和支撑5G网络方面,其他根本共同。

三星电子大中华区总裁权桂贤称,这是其在我国市场推出的第一款5G终端。三星将凭仗5G技能兴起。

NSA和SA究竟谁是真5G?用户要怎样挑选?

关于这个问题,知乎答主@欧阳秋叶做了以下剖析:

关于NSA和SA的流言与驳斥谣言正反都有。实在状况怎样呢?咱们一步步抽丝剥茧。

真假5G谁说的算?

3GPP安排是规范的制定者,现在现已到了R16。而NSA和SA都是3GPP确认的5G组网方法,同属一个5G。可是组网方法不同。从概念来说,都是真5G。但从特性来说,又有很大不同。

NSA叫非独立组网,是选用现在4G的中心设备和5G的设备。而SA叫独立组网,从头建纯5G的中心网。网上有一组图片比较恰当,咱们借用一下。

SA比NSA先进,但长时刻并行

我国移动曾说过一句话,“从2020年1月1日起,NSA 5G手机将不被答应入网,将全力过渡到SA”,许多人猜想是不是NSA很快要被挑选。

事实上并不会挑选的这么快。下一年很或许不答应只支撑NSA的5G手机入网,需求一起支撑NSA和SA。可是只支撑NSA的手机照样用,直到4G彻底被挑选。这个阶段大约10年。所以4G手机和NSA的5G手机都能持续运用。

NSA和SA运用上有什么区别?

如图,现在的4G是虚线里边的部分,而外面的便是5G。首要提高的不是速度,而是超低的时延和大规模机器通讯,也便是万物互联。

NSA首要能够提高eMBB,也便是超高带宽。高带宽代表高速度。不满意uRLLC(低推迟)和mMTC(海量物联网)。

而SA才干到达5G的愿景的且没有缺点。

那么为什么还要做NSA,不直接用SA?原因是:贵。

现在全世界首要的战略便是推行NSA,NSA与SA并存,只存在SA。能够说是3步走。

第一步NSA组网是为了运用4G资源,下降推行本钱。一起还能优化4G网络。这个阶段,4G手机仍是用4G网络,5G手机一重用4G和5G网络的资源。咱们国家现在便是这个阶段。

第二步NSA和SA并行。4G手机用4G网络。5GNSA手机一重用到4G和5G的网络设备,SA手机就能够享用独立的5G中心网了。

第三步,只要SA手机才干用5G独立的中心网,4G和NSA挑选。

现在来看,我国需求照料许多的4G用户,设备老化到作废也需求时刻。咱们知道4G全世界建造最好的国家便是我国。而5G的掩盖规模小,遍及难度大,有5G和彻底掩盖5G的概念并不相同,有必要一点点推动。

怎样选购需求的手机?

从功用来看,SA必定一步到位。可是前期没有5G信号,假设预算满意,能够直接买支撑SA的手机。最好购买NSA和SA都支撑的手机。但需求留意的是,现在支撑SA的手机都支撑NSA,支撑NSA的却没几个支撑SA。

够用党则要针对需求的场景,用不着多花钱。假设只需求速度快点,NSA是够用的。假设需求低延时,海量物联网,就有必要买支撑SA的手机。

现阶段来看,低延时运用的场景首要是直播、长途操控采矿医疗等,民用的还不多。海量物联网的场景首要是工厂里边海量的设备和谐作业,民用的也不多。所以NSA在前期跟SA的体会差不多。

而跟着软件功用的前进,云技能会越来越兴旺,有线和无线的边界就会含糊。比方功用都在云端电脑上完结,咱们只带着电池加屏幕和射频处理的终端就能够。就不需求本地设备具有高功用了。不必自己买高功用电脑,只需求高功用的云电脑。手机也不需求高装备,游戏和贮存都能够放到云端,经过网络随时拜访。到这个阶段便是SA主导的5G了。

根据现在的推动状况,短期内是完结不了悉数5G掩盖的。依照咱们平常换手机的周期是1到3年,能够不需求考虑。但喜爱尝鲜或许开发者、用手机时刻特别久的用户,现在能够开端考虑SA了。

以下为知乎@甜草莓对SA/NSA的剖析内容:

不管是NSA手机仍是SA/NSA都支撑的手机,购买决定权一直在顾客手里,所以这个问题应该顾客自己问自己:买一部手机预备用几年?

假设只预备用1、2年的话,那么手机支不支撑SA形式无须介意,由于近些年大部分地区都不会选用SA组网,即使是对SA最看好的我国电信,现在也以NSA/SA双模基站为主。

可是假设手机想用的时刻比较长,仍是主张要考虑SA的兼容性。由于对基站来说,SA和NSA形式是不彼此兼容的。假设基站只支撑SA,那手机和基站是难以互联的。

NSA和SA现在在5G NR Release 15中存在8种布置方法,分别是隶属于LTE的Option1,隶属于独立组网的的 Option2 和 Option 5,隶属于NSA的Option 3/3a/3x,Option 4/4a 和 Option 7/7a/7x。

Option2和Option5为5G基站(2)或虚拟化晋级后的LTE基站(5)直接衔接5G中心网。Option4/4a选用NR基站作为操控面锚点,而LTE基站仅承当用户面转发功用,适用于NR频段低于LTE的场景。

Option3/3a/3x和Option7/7a/7x均选用LTE作为操控面锚点,即用户会经过LTE基站接入4G中心网或5G中心网,而NR基站仅承当用户数据转发,LTE基站承当操控数据转发,适用于LTE频段低、掩盖大于NR的场景。这实质上便是双衔接:用户终端会一起树立两个衔接到LTE基站和NR基站,一重用两个基站的不同载波上传输数据。

现在来看,全球大部分运营商日本Docomo、北美的Vodafone都在选用NSA组网,首选的是Option3。而企图直接SA组网的,比方我国电信会选用Option2。

双衔接在LTE Rel 14就现已存在了,5G NR里专门用来完结NSA罢了,这不是什么立异前进。此外,NSA有好有坏,明显害处大于优点,否则不会想着往SA结构演进。

优点是:理论下载速度能够到达4G+5G之和。发布会上的图仍是很抑制的,假设真的实践测下载峰值,5G不会只低这么多:这很简略了解,假设手机一起连入4G+5G基站,那数据下载速度的理论上限便是4G+5G传输速度之和,必定会大于单个5G的数据传输速度。

害处是:1.时延会受限于LTE的时延

NOKIA 2017年做的测验

2. 移动用户信令切换复杂度添加:由于双衔接的原因,当用户移动时,终端处理复杂度会提高许多,随之而来的是体会变差。比方:由于4G和5G小区掩盖实践上并不相同,假设其间一种基站需求做小区切换,就会导致数据/或许操控流程中止,所以基站边际用户或许会体会很差。

3.费电。清楚明了手机连入独自的一个5G基站和一起连入4G+5G基站,哪个更费电显而易见。

4.无法完结与中心网相关的5G网络特征。最简略的便是低时延,网络切片,网络虚拟化等等,这些都无法完结。尽管后两者与用户关系不大,可是运营商需求依托这些特性取得to B端的商业远景,假设没有这些功用,咱们之前幻想的超低推迟工业物联网、才智农业乃至云游戏都无法完结。

5.上行速度差。这个就无需解说了,有许多实例都告知咱们NSA上传很慢。

NSA手机面对的现状

除了NSA/SA双模基站以外,独自支撑SA的基站不能支撑NSA单模手机。并且各家演进计划不一定相同,咱们现在也不知道究竟怎样演进会更适宜,哪家运营商会走NSA+SA双模基站的路,哪家不会走。

现在有许多种主张,比方能够向Option 7+Option2(SA)的计划演进,这种计划会导致Option 3X和Option 7的长时刻共存,由于NR频率较高,或许仅仅会适合补热。也能够向Option 3(NSA)+Option 2(SA)的方向演进,这种方法会维护初期出资,渐渐扩展5G基站掩盖,后期出资较大,不过现在来看比较契合商业现状。

所以挑选独自NSA手机的同学其实是在做一个关于手机寿数的赌博:是预备买一个有或许只能用2年左右的手机,然后2年今后在部分地区只用4G呢?仍是买一个能够用4年无需担什么危险的手机呢?挑选权在自己手里。

以下为知乎@D.Han对怎样选购5G手机的剖析:

首要,支撑SA的手机一定是会支撑NSA,现在现已上市的华为巴龙5000,还有未来会上市的联发科M70及高通X55都是一起支撑NSA和SA。

所以关于顾客来说,并不存在需求比照NSA和SA的状况,仅仅有能不能用SA的区别。

NSA和SA在结构上的不同,就如三星发布会所展现的。左面的NSA形式下,手机能够一起衔接5G和4G基站,然后基站接入4G中心网,依托4G设备来下降建造本钱;右边的SA形式更为简练,手机连5G基站,然后走5G中心网。

三星发布会上,展现了我国信通院的测验成果,解说由于NSA形式下,手机能够一起运用4G和5G网络进行下载,所以速度会比阉割版的SA更快。不过让人很隐晦的是:什么叫阉割版?

我找到了联发科联合信通院做的测验成果,总结在了如下表格中。由于NSA能够一起支撑4G和5G网络,所以会一重用到4G和5G频段。从成果来看,根本上势均力敌,假设要找细微的不同,SA还抢先NSA于0.05Gbps。

三星的试验数据信任也是有根据的,但很或许也是经过了挑选。至少联发科和信通院的成果是,NSA和SA没有太大不同。所以谈不上什么流言止于智者。

咱们回归到NSA和SA的架构,解说一下SA的优势。NSA是满意5G规范的,必定不是伪5G,不过很像是4G到5G SA之间的过渡。

SA形式有专门为其构建的中心网,所以在用户数量很高的时分,能承当起比4G中心网更高的负载。举个说明性的比如,你家里有根100M光纤,然后有一个路由器,一个人用或许下载速率能飙很高,但假设许多人一重用,分走我的带宽,那就吃不消了,就需求用一根更高容量的光纤。

还有SA形式依托为其建造的5G中心网,能够更好的完结软件分区(分片)功用,在低延时等目标上会比NSA更好。

别的,现在三大运营商都在力挺SA组网技能,所以SA遍及尽管本钱更高,但推动速度不会太慢。并且电子产品买新不买旧,仍是一步到位比较好。

本文作者:知乎答主@欧阳秋叶、@甜草莓、@D.Han

“品玩知科技”系知乎和 PingWest 联合出品的精品栏目,知科技是知乎科技数码范畴的官方组织号。针对科技热点新闻和洽玩儿的数码体会,第一时刻为用户带来可信赖的解读。

CFA认证的猫品种数已增至45种

你知道其间几种?

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!