就像苹果之于国产手机，在彩电行业，索尼也经常被国产电视“吊打”。
前段时间，在海信叠屏电视发布会上，海信就用新品叠屏电视与索尼65吋X9500G进行了一次对比。海信表示不仅要做比索尼更贵的电视，还要带领中国电视行业迈向高端。巧合的是，海信发布会之后，网络上开始充斥大量索尼电视“被吊打”、“被超越”的内容。
真的是这样吗?那个曾经画质领先全行业的索尼彩电真的不行了吗?看看下面的数据，或许你就明白了。
数据不会说谎，消费者不是傻子
实际上，索尼在高端电视产品领域有着绝对的领先优势。据权威调研机构奥维云网十月份数据统计显示，在线下销量排行中，索尼牢牢占据了万元档电视销量第一的位置，65寸X9500G型号更拿下夏凉第一名。不仅如此，还有数款万元电视进入畅销榜前50名。仅凭借高端产品的销售额就能追平大众化廉价产品的销售额。
此外，在“双十一”期间，索尼高端彩电表现依旧亮眼。数据显示，双十一期间，索尼电视在6000元以上的中高端市场以几乎相当于第二、三、四名总和的成绩荣登榜首，销售额占有率达到惊人的38.04%;在5000元以上65英寸及其以上市场，索尼双十一双周销售额占有率高达32.16%，稳居第一。尤其是在80+以上超大屏电视中，索尼销售量占比达到32.03%，85X8500G稳居单一型号第一。另外值得注意的是，索尼OLED更是力压群雄，以64.23%的销售额占比领先行业。
不难看出，再有“噱头”，没有质量、没有硬核也都是空谈。在信息时代，消费者已经不是“傻子”，产品质量高，自然好的销量。索尼高端电视销售额就是最好的“质量”证明。
彩电行业迈向高端，索尼依旧是那个“代表”
万变不离其宗，未来不论彩电行业如何发展，“画质”依旧是最核心的参考因素。索尼作为行业最专业的高端电视品牌，不论是50年前第一台特丽珑电视，还是图像处理芯片，都是索尼恪守“画质即电视机的生命线”最好的表现。
以索尼电视X9500G为例，其搭载了4K HDR图像处理芯片X1旗舰版，并配备了明锐动态技术(X-Motion Clarity)、明锐动态技术(X-Motion Clarity)、多声道屏幕声场(Acoustic Multi-Audio)等独家技术。可以说，每一项拿出来都是“黑科技”，尤其是自研画质芯片，更是索尼电视“画质”立于不败之地的核心技术。
实际上，不只是画质芯片，作为专业AV产品领域的排头兵，索尼产品涵盖内容从制作源头到播出的多种设备。在这些领域中，索尼同样积累了大量经验与技术专利。多年的积累，让索尼的彩电核心画质芯片技术一直是行业品质之迷。了解的人都知道，在电视画质技术上，索尼从来不会用“联合开发”、“联合研制”这样似是而非的词汇，而是始终坚持“从骨子里的索尼创造基因”。
长年的技术积累，研发层面的不断投入，是索尼在竞争激烈的彩电行业脱颖而出的重要因素。而这些经验和技术，就像是一条难以跨越的鸿沟，远远的隔开了索尼和其他电视品牌。
被哪来做对比的，一定都是标杆
就像国产手机频频与苹果手机对比，安卓系统总是与iOS对比一样，往往被拿来对比的都是行业标杆。
2019年，伴随经济下行，国内彩电行业也表现低迷，价格一路探底的同时，销量也一降再降。寻找新的营销点和噱头，已成为众多电视厂商“孜孜不倦”的追求。在这种背景下，碰瓷索尼，就成为了屡见不鲜的事情。
有行业人士表示：之所以不断找索尼电视PK，从某种意义上就是承认：索尼电视=画质标杆者。业界友商们为何都选索尼电视来做标杆?选择PK索尼，就是希望能够借索尼的优势为自己加分，博得行业的眼球。
不得不承认，近年来在互联网电视以及行业技术发展等因素的驱动下，国产电视品牌进步明显。但究竟有没有“超越”索尼，相信广大消费者和厂商都心知肚明。未来，国产电视发展或许需要“攀比”，但并不需要田忌赛马式的“碰瓷”。
